从这个角度看，结合拜仁如今的选择，不难想象拜仁内部可能是将欧超联赛作为一种威胁欧足联的手段，而非真正希望欧超联赛成立、运行。
至少我们从这一点可以看到，赛事组织方在很早就已经考虑了相关的法律问题，欧足联等管辖机构在公开场合的一些表态对于欧超联赛可能并没有法律层面的负面影响。
· 外部资本进入赛事的早有先例
在很长的一段时间里，我们所看到的大赛，其组织工作都是由足协完成的，欧冠自然也是如此。但在2018年发生了一件不平常的事情。
时年3月，国际足联主席因凡蒂诺宣布准备对两项赛事49%、价值250亿美元的股权，出售给第三方投资者。根据当时的报道，背后的投资者是孙正义旗下的软银。这两项赛事分别为改制后的新世俱杯后筹划中的“世界国家联赛”。
当时引起争议的部分有两方面：第一，外资的加入令赛事的“纯粹性”成疑；第二，软银背后的资金来自于沙特财团，而沙特一直以来的盗播问题实际上是在侵害国际足联及转播商的利益。
相信华尔街资本不会没有注意到这样的消息。外资联合足协共同组建赛事，这亦是一条可行的发展道路。在2018年开始的2024年欧冠改制商讨期里，新的欧超联赛计划自然也想到了这种可能性。
2020年10月，在巴托梅乌宣布辞职时，他曾提到了欧超联赛的字眼。几天后，天空体育表示，国际足联正准备筹划一个名为European Premier League的赛事，其将效仿美式体育联盟的模式，取代欧冠联赛，预计分配给俱乐部的总资金达到了46亿英镑。
需要注意的是，这与欧超联赛的名称European Super League有所不同。
不难想象，国际足联应该至少曾参与到欧超联赛的组织中，而且在抵制欧超联赛前的很长一段时间里，欧足联与国际足联的关系并不和睦，甚至有种水火不相容的感觉。
尽管因凡蒂诺出自欧足联，但他为赛事引入外资的行为并没有得到切费林领衔的欧足联的认可，特别是上面提到的软银注资事件。
而在2021年1月，《泰晤士报》对欧超联赛计划的爆料中显示，欧超联赛中的12家俱乐部将获得国际足联改制后的新世俱杯赛事的参赛资格。尽管国际足联在消息被爆出后表达了反对的态度，但种种迹象还是令我们对国际足联此前的立场画上了一个问号。
从软银的例子和后来国际足联所被爆出的消息来看，华尔街资本和赛事组织方应该提前与国际足联有过接触，这令他们进一步相信新赛事是可行的。
种种迹象表明，华尔街资本对于欧超联赛的投入“预谋已久”。与其说这是一场“闪电战”，不如说他们的行为是一次有预谋的入侵。
