与F1不同，足球运动的赛事管理明显要复杂许多。投资者无法通过收购的操作来掌握这项运动的核心赛事。既然如此，美国资本选择了一条更为直接的道路：联合豪门俱乐部，自己创造一项赛事。
类似于NBA、NFL美式橄榄球、MLB棒球联盟，一个完全由豪门俱乐部参加的赛事看上去是颇为诱人的计划。没有弱旅意味着赛事的精彩、激烈程度更甚，比赛含金量更高，豪门对决的噱头与品牌效应更是拉满。
举例来看，2018-19赛季是疫情前的最后一个正常赛季。在足坛，欧足联运营欧冠及欧联杯的收入为32.2亿欧元，而同期NBA的总收入则高达76.78亿美元，按当时的汇率计算约为63.8亿欧元，而NBA的总收入还不及NFL和MLB。
差距是巨大的，潜力也是巨大的。在华尔街看来，欧足联自身并没有兑现赛事本具备着的全部潜力。而欧超联赛这一全新的赛事是可以击碎欧洲足球传统中“腐朽”的那一面，令整个运动更具活力，最终促使赛事商业价值及口碑双双提升。
当然，在摒弃传统的同时，这样的规划自然牺牲了小球队的利益，这一方面满足了豪门俱乐部在欧冠改制方面的诉求，但也为后续事件埋下了祸根。
· 解决燃眉之急
在本节开篇，我们提到了疫情是欧超联赛成立的驱动因素之一。从时间上来看，疫情没有影响欧超联赛计划的推进时间表，但吸引俱乐部参与则需要一个契机。
在疫情的影响下，俱乐部比以往更迫切地想要解决自己的财务状况问题。一方面，他们需要保障俱乐部的现金流安全；而另一方面，短期债务的风险也成为了亟待解决的问题。
比如说巴萨目前的短期债务就有2.68亿欧元，在此次欧超联赛事件中表现颇为活跃的尤文亦有1.34亿欧元的短期债务面临到期问题。
欧超联赛提供的高额启动资金给了俱乐部一个简单直接的解决方案——只要参与，就能直接解决当前的最大问题，而且金额不菲。俱乐部们将共分35亿欧元，最低也有1亿欧元以上的保障。
相较而言，对于目前进入到欧冠半决赛的皇马而言，他们到目前为止累计的赛季欧冠收入约为1.09亿欧元，止步16强的巴萨和尤文则分别为8430万欧元和8230万欧元。这个数字哪怕与欧超联赛的启动资金相比都有很大的差距。
在过去的一年时间里，欧洲的足球俱乐部普遍在财务方面受到了巨大的影响，面对如此具有诱惑力的选择，相信对于大多数经理人们来说，尽管具有一定的风险，但结合下一节我们提到的风险评估考量，参加欧超联赛仍然是一条可行的道路。
【多方位的风险评估】
欧超联赛的成立势必会动摇欧足联的根基，激起一系列的问题。尽管如今看来，欧超联赛似乎已经很难在短期内有明朗的迹象，但这不意味着华尔街资本没有在此前对可能出现的问题进行风险评估。
