疫情之下，“互换交易”真的会成为足坛新趋势
隨著新冠疫情在歐洲不斷蔓延，足球也不可避免的受到瞭影響。日前，尤文圖斯總經理帕拉蒂奇作出預言，由於疫情帶來的損失，未來的足壇將會出現越來越多“NBA式”的互換轉會，以幫助俱樂部在節約開支的情況下升級陣容。為瞭應對危機，足球界真的要參考NBA的轉會形式麼？
尤文總經理帕拉蒂奇
【曾經那些互換交易，有神作也有敗筆】
最著名的互換之一，就是伊佈與埃托奧的交易。巴薩為瞭得到瑞典神塔，付出埃托奧還搭上瞭3500萬歐元。不過兩名球員各自在新東傢的軌跡，堪稱是大相徑庭。伊佈與瓜迪奧拉最終不歡而散，遠走米蘭；埃托奧則成為瞭穆裡尼奧三冠王隊伍的核心人物，更誅心的是，國米加冕的過程中，還淘汰瞭巴薩。
不少的互換交易，都是這種天壤之別的結局。2002年，國際米蘭與AC米蘭達成瞭一次互換，用西多夫換來瞭當時被稱為“新馬爾蒂尼”的科科。前者在紅黑軍成為瞭功勛，後者的職業生涯則一塌糊塗。不過AC米蘭也曾經在互換中吃虧。2018年夏天，博努奇與卡爾達拉互換東傢，米蘭原本對卡爾達拉寄予厚望，希望他能和隊長羅馬尼奧利組成堅實的後方搭檔。但由於傷病原因，卡爾達拉幾乎沒有為米蘭有過出場。
不過也有一些互換交易，是以雙輸作為結尾。2017-18賽季，為瞭避免在合同到期之後人財兩空，阿森納選擇提前處理掉桑切斯，從曼聯換來瞭姆希塔良。桑切斯在曼聯但建功寥寥，他的頂薪還嚴重破壞瞭紅魔的薪資結構。姆希塔良也沒有在阿森納完全打出水平，本賽季初被租借給瞭羅馬。
【NBA的特殊之處：互換的不是人，是合同】
但是細究起來，足球界真的難以仿效NBA，大量進行互換交易。根本原因，在於歐洲足球與美國籃球，是兩個完全不同的經營體制。關註NBA時間較長的球迷應該知道，在2011年，NBA出現瞭一次大停擺，導致2011-12賽季的NBA聯賽一直推遲到12月才開始，賽程大幅縮水，被壓縮到瞭66場。
勞資協議無法簽訂，是當年NBA大停擺的原因。勞資協議相當於NBA的“憲法”，規定瞭收入分成、合同年限、結構以及漲幅等幾乎所有細節。這裡的“勞”毫無疑問指NBA球員，但“資”則不僅包括NBA各俱樂部的老板，也包括NBA聯盟。球員工會先代表球員與聯盟達成勞資協議，球員再各自與球隊簽訂合同，但合同也會上報聯盟，並知會給其他球隊。
這意味著，球員既是“所在球隊的人”，但合同在聯盟與球員工會的勞資協議大框架下進行，也是“NBA聯盟的人”。在這一框架下，聯盟內部球員交易的標的不是球員本人，而是合同。球隊送出幾份合同，再換回幾份合同。在談及NBA交易時，“工資帽”一詞經常出現。“工資帽”的設置，一定程度上就是限制每支球隊持有的合同總額，避免一支球隊一傢獨大。
