所以，想要在欧冠赛场上多分点儿蛋糕，必须想办法把英超内部的竞争强度降一降。
比如本期英超转播收入分配协议，就改变了海外收入的分配方式，将之前的平均分配改为按名次分配，以拉开差距。不过这个改变没有造成根本性的影响，最高与最低之间的收入倍数，只是从1.58倍提升到1.81倍。
还有去年那个“大图景”，更是司马昭之心，结果因为吃相太难看，连发起人曼联、利物浦自己都没好意思投赞成票。
如今，欧足联又来添乱了——欧冠联赛要扩军，以后小组赛又多出来4场比赛要踢。这一下，不仅是曼联和利物浦，作为欧战常客的Big6都不免要动心思。
因此，借着欧超出来闹一闹，条件满足便可接受招安，这才是英超六君子的目的。
与皇马、巴萨不同，英超Big6要闹的对象不仅是欧足联，还有英超联盟或者英足总。即便欧足联不愿收回扩军的成命，让英超联盟和英足总压缩一些赛事的数量，比如很鸡肋的联赛杯，也是很不错的结果。
虽然目前我们还没有得到英超、英足总是否妥协的消息，但他们很可能已经口头应允或者重点考虑了Big6的诉求，以此为条件让Big6退出欧超。毕竟，从之前实行冬歇期、压缩联赛杯的动作看，管理者们在这方面并不是没有商量的余地。
（五）
本次闹剧中，还涌现出了一股势力——美国资本。甚至有人将美国资本视为欧超的最大推手。前面关于Big6对于欧冠态度的分析，实际上就是美国资本的利益诉求。
需要强调的是，即便没有欧冠扩军这个导火索，美国资本也要努力降低英超的竞争强度，形成一个实力层次较为稳定的格局。
要知道，这已经不是美国资本第一次整活儿了。而之前的每一次整活儿，都是围绕这个目的。比如2011年美国老板们提议英超取消升降级，以及去年曼联和利物浦的“大图景”。
美国资本之所以要挑战英超的秩序，主要还是出自其固有的经营观念。我们可以拿NFL和NBA作为对比：
NFL能够取得成功，主要是因为“硬工资帽”制度，严格框定投资范围，没有超支那一说，所以很难产生“银河战舰”、“N巨头”那样的球队，成功卫冕者也很少，几乎每个球队都有机会夺冠，每个球队的球迷自然能投以足够的热情，商业价值自然水涨船高。
NBA则需要发展海外市场，而海外球迷和本土球迷的特点不一样，打造一些“王朝球队”更适合培养海外球迷群体，所以实行“软工资帽”+“奢侈税”的制度，允许阶段性的“王朝球队”出现。
在美国资本眼里，英超似乎更加接近于NBA，有广阔的海外市场需要发展，所以他们也想把足球搞成NBA那样的格局。英超如此，欧超亦是如此。
