問：我們再來談一談外部壓力，英格蘭隊每次出去比賽裁判都是媒體關註的焦點所在，如果有球員被罰下，比如說98年的貝克漢姆還有之後的魯尼，都會引發巨大爭議。你呢，有過類似的經歷嗎？
答：哈哈哈，當然，2006年在德國嘛！
問：阿根廷國內看過類似的反應嗎，把國傢隊輸球的主要矛盾聚焦在裁判身上？
答：有一點點吧，但我們更側重自我懲罰，責怪自己。比如說阿根廷在世界杯被淘汰，大傢會說，“我們踢的稀爛，這支國傢隊簡直一無是處……”然後過瞭一陣子我們會把焦點進行轉移，“這教練不行，不能再帶瞭，做啥啥錯，還有足協的頭頭腦腦，一樣差勁！”
問：其實不管是罵裁判還是罵教練或者罵足協都不太好是嗎？
答：一點都不好，這種態度都有問題，很不健康。
問：好吧，讓我們來說說重頭戲，回到2006年世界杯，當你在決賽中從口袋掏出紅牌把齊達內罰下去的時候，腦子裡想的是什麼？你肯定知道這個處罰帶來的巨大影響。
答：你知道嗎？當時我腦子裡還真的什麼都沒想，我執法過太多比賽瞭，每次都是盡量做到最好的決定。為什麼？就像球員完成進球然後大肆慶祝一樣，當一名裁判在場上做出重要判罰，那就是我們的進球時刻。對於裁判來說每次按照規則做出準確的判罰都是一件讓人開心的事情。每一次決定都是獨立的，跟哪位球員、什麼比賽無關。可以是一場國內聯賽，也可以是一場國際比賽，甚至是一場你傢隔壁一場地區聯賽的較量，重要的事情是你要做出正確的決定，讓比賽變得更好，這就好比前鋒想要進更多球一樣。
所以，從這點上來說其實沒啥。當然，比賽結束後我意識到經過媒體一傳播，這是一次足以載入史冊的判罰。但是對現在的我來說，給齊達內紅牌，給魯尼紅牌，或者是在捷克VS加納的比賽中給烏伊法魯西紅牌，乃至於阿甲聯賽的哪張紅牌，這些都是一樣的，沒啥區別，都是針對我看到的場上形勢做出的相對應判斷。
問：毫無疑問，那個紅牌是一次正確的處罰，不過事後關於第四官員在那次判罰中的角色也引發瞭很多討論。2006年的時候你是在耳機裡聽到四官的提示嗎？
答：（埃利松多起身在走廊裡踱步，思緒一下子回到瞭14年前）所有的交流都是通過耳機完成，馬特拉齊倒地的時候皮球已經到瞭場地另一邊，所以我離事發地點也很遠。當時我吹瞭一個手球，然後是任意球，於是攻防雙方完成瞭轉換，皮球來到瞭馬特拉齊躺著的這邊半場，但卻是在另一側，我就是在這個時候發現他倒在地上的。我等瞭等看他是否會起來，結果他就躺在那裡……一直躺著……始終不站起來，所以我吹停瞭比賽。當時我離他大概25-30米遠，所以我第一時間通過耳機問助理裁判達裡奧-加西亞，“達裡奧，你看到什麼瞭嗎，到底怎麼瞭？為什麼他躺在瞭地上？”
