除了聪明传球和直传的成功率，在其他领域，穆勒的19-20赛季实际上比前一个赛季略胜一筹。当然，两个赛季的过去仍然是在同一水平上的。
第二个问题涉及数据认知中的一个重要环节:为什么我不直接使用“辅助”数据？
我相信从去年开始阅读本专栏的一些读者应该对足球数据分析有一些基本的了解，但我不知道你是否注意到我基本上从不使用“助攻”数据。
原因是我们不能说清楚助攻数据指向什么——你可能认为它指向传球，但事实上它非常偏向前场。在有进球的进攻中，如果你送出最后一次传球，助攻会被记录在你的头上，但事实上，这最后一次传球往往不是最重要也是最困难的一次传球。这甚至不是最具威胁性的传球。此外，助攻很难累积，从0到3可能会有很大的差距，但事实上，这个“3”并不一定是顶传。
就穆勒而言，情况甚至更有趣。穆勒上赛季有9次助攻，本赛季结束前有18次助攻。考虑到出勤率相差不大，助攻数的对比明显与“两个赛季之间传球表现相差不大”的数据相反。这需要我们用其他数据进一步分析。
首先，我们应该清楚:助攻不仅取决于最后一次传球创造的投篮机会，还取决于射手的投篮能力。例如，如果你发了一个保姆传球，射手击中了飞机，不管传球有多好，它最终都不会形成助攻。当true 空时，在c罗身边踢球比在本特纳身边踢球明显更容易刷助攻。为了克服这种情况造成的干扰，许多数据公司将提供一个“预期助攻”(xa)统计，也就是说，如果你的最后一次传球形成一次射门，那么这次射门的预期目标将被算作你的预期助攻。
有了这些数据，我们可以得出一个结论:穆勒通过两个赛季最后一次传球创造的投篮机会没有太大的不同，至少没有像实际助攻数那样被夸大——在18-19赛季，穆勒的“预期助攻数”是8.93次，但本赛季到目前为止，它只增加到9.9次。
因此，两个赛季之间助攻差异的第一个原因就出来了:穆勒的传球被送出，但他的队友的保证没有19-20赛季那么好，导致穆勒的助攻减少。在以下情况下，很明显，传球的穆勒不应该负责:
第二个原因在于一种特殊的传球方式:传中。在一般数据网站的技术统计中，“传球”需要瞄准“形成射门”，这种传球能否被定义为“成功”往往不仅取决于传球者，还取决于接球者的接球能力。例如，如果你在小禁区附近传球，不管你的传球质量如何，防守方肯定会和抢到球的球员竞争。即使接收者在这个位置非常笨拙地推他的屁股，也有可能进球。因此，这实际上是影响辅助数据的另一个因素，但不受辅助玩家的控制。
然后查看传球数据，这个因素一目了然:在18-19赛季，穆勒的传球成功率只有29.8%；在19-20赛季，这个数字达到了38.8%，应该注意的是，穆勒自己的传中水平不可能在一个夏天得到显著提高，而问题的关键在于接收球员水平的显著差异(这当然可能与战术有关)。
