在原定的欧冠改革方案中，参赛球队数量将会增加至36支球队，多出来四个名额中的两个拟分配给未通过联赛取得欧冠资格的、欧战积分最高的两支球队。取消原有的小组赛制，使用十轮“瑞士制”联赛排位，前八名直接进入16强，第9-24名通过一对一的附加赛决出剩下八个淘汰赛名额。
这个方案将单赛季欧冠场次数从125场增加至225场，可以卖出更大的转播合同，既可以满足豪门膨胀的“贪欲”，又可以用钱堵住中小联赛及球队的“嘴”，正如之前二十年欧足联多次做到过的。
欧足联“两头不讨好”
欧足联的“苦衷”并没有为外界体会。欧战场次增加将威胁到各国国内赛事的运转，首当其冲的是英格兰联赛杯，这项“鸡肋”赛事是EFL（英冠、英甲和英乙的运营机构）三分之一的收入来源，遭遇各国联赛管理者的抵制并不出人意料。
面对更加复杂的赛制，球迷也无法理解。而且，物以稀为贵，排位阶段场场是豪门对决，真的不会适得其反吗？
即便如此，豪门群体还是不满意，哪怕欧足联同意向ECA让渡商业开发权益，在关键事项上保留一票否决权。欧超联赛的发起者想彻底“解决”问题，把“碍事”的欧足联踢出决策体系，由自己重塑欧洲足坛金字塔顶端的架构，要在欧冠改革方案官宣前引爆“核武器”。
拜仁和巴黎目前尚未同意加入欧超联赛
唯一令欧足联感到欣慰的，大概是拜仁和巴黎尚未参与“倒戈”行动，但15个创始成员中仍有三席虚位以待，这两家豪门能抵制住这样的诱惑吗？
欧足联的反击
走到这一步，欧足联已退无可退，需要寻求盟友与强大的豪门群体斗争。
欧足联选定的第一个盟友是国际足联。尽管国际足联觊觎欧冠这棵“摇钱树”已久，但比起扶植起另一股无法掌控的势力，保持现状更为稳妥。更何况，国际足联未来还有俱乐部世界杯这张牌可打。
今年一月欧超联赛传闻甚嚣尘上之时，欧足联便同国际足联联合发布声明，参与欧超联赛的球员不得参加国际足联以及各大洲足联旗下的所有赛事。第一张杀手锏打出。
危难时刻，因凡蒂诺和切费林选择联手
第二个盟友是各国联赛及足协。任由欧超联赛参赛球队壮大对各国联赛也不是好事，贫富差距拉大导致的两极分化、缺乏竞争性对国内联赛的商业价值是毁灭性的。
欧足联第一时间与英足总、英超联盟、西班牙足协、西甲联盟以及意大利足协、意甲联盟联合发布声明，禁止欧超俱乐部参与国内联赛。第二张杀手锏打出。
就连ECA也发布声明抵制欧超联赛，如此下去，12家俱乐部大有退出ECA之势。至此，博弈的参与方已彻底“撕破脸”，还有回旋的余地吗？
