更有甚者，莱比锡红牛的原始比赛也够软，实行了“切B费”技术:前60分钟，莱比锡红牛拿下曼联14-3的犯规比，而使用B费的犯规次数为8次。
那是一个非常恐怖的数据，形成了曼联的进攻重点是在那个空段四五次触球，只做到了两两次通知。当who clamping在空段中列出四次没有b费的失球权数量时，通过减去触球次数来查看其余数据，b费的失球权数量应该超过一次或两次。
因此，比赛之外的B费往往会面临这样的情况:
图6+7:莱比锡对于b费后续的“削减”和手法相当中肯
不，我看得出来路克-小玲圈里的球被萨比丝为了性而尾随，更别说曼联让肯普在转身阶段被我间接拉下犯规他的技术。莱比锡红牛针为B费仅限于性。
【经典换人，莱比锡打进第三球不仅被曼联防错】
索肖在外场休息。后来他用范德贝克代替了特雷斯，把位置换成了4312。那个阵型增加了外野手的数量，促进了曼联的掌握和抵抗，曼联在高半场的进攻开始有所好转。
那一刻，傅格斯曼的整合展示失去了他丰富的准备:将会把和平技术掌握到位，输掉大灾难的米塞贝的脸，将会被奥莫换成高，被换下的下外翼鲍和有速度打击能力的小克鲁维特。因为，上周他们带拜仁的比赛，只轮换了两个球员，其中一个，鲍，在原比赛中还在和外科医生一起工作，体力损失了十年。那一刻，包的上场让球队的反击在前场有了一个阻击点，而小克鲁威特则带来了一个快攻和持球进攻。
图8:莱比锡进攻在高半场比赛中的战略变化
以“改背”得齐零的鲍，后来投奔剜，身体素质较好，逆反体质没有问题。所以莱比锡红牛在后场传球不多，鲍是为了剜而出场。后来实现了前场三次接分和第二次下空球争顶。
图9:莱比锡红牛第三球
我们看不到鲍拿到后场传球，晃到队友，虽然安赫利蒙克的球在边上断了。但依靠灵活性，他们在前场实现了抢断，然后从侧面提出。那一刻不仅曼联禁区防守默契，莱比锡周边球员本地也比防守球员多。
[结论]
即使他马上进了两个球，曼联也有天堂和艺术的合资，这还不够清楚。从零90分钟的比赛来看，结果是公平的。曼联的失败有其自身的“懈怠”，就像之前在客场输给伊势丹布一样。而索肖的高飞队，年初和年末都缺乏同样的状态，当晚也没有晃到亮点。让球队拿分不变，这是成功的表现。现在红魔还是要深而光。
作为一个新的生硬的学院派，傅格曼在媒体上有时会受到粉丝的批评，但并不是有时能得到业界的普遍认可。在最初的比赛中，他不再分析遭受“动荡”的曼联的性别，而是留下了性别的攻防安排。粉碎曼联的陆地防守严密，“砍掉”B费，用鲍沃森代替鲍拿下小巡洋舰，都是很有色彩的。正是通过这三点，莱比锡“肢解”了曼联的攻防体系。
