或者許邪如張路指導賽前所說的一樣的，塞蒂仇有小智慧，並沒有年夜 智慧。這是他战弗裡克最年夜 的區別。
節點两：摘維斯帮攻基米希的進球
層層装脱塞梅多
塞蒂仇對於這場比賽的爭奪志正在外場，其意圖很亮顯，惋惜 便是太過於亮顯。前里說到，巴薩的 四- 四- 二是一次豪賭，而拜仁呢？拜仁彻底沿用瞭 一 六強對陣切爾西的陣型，也是原賽季弗裡克上任以來最经常使用的陣型，独一 的區別是帕瓦爾傷缺，基米希归到瞭左後衛。
弗裡克的陣型總是否以靈活變化的，他從初至終沒有齐盤可認后任的 四- 三- 三挨法，而是將 四- 三- 三隨時“随机应变 ”的變成 四- 一- 四- 一战 四- 二- 三- 一，以應對没有時之需。譬如原場比賽，基米希既是左後衛，又是左邊的後腰。雖然這樣的支配 導致瞭阿爾巴胜利 挨脱其身後的扳仄球，然则 也是認準瞭巴薩沒有右邊鋒的“雞肋”，讓基米希補上外場造成人數上的對等。其缺點是基米希上半場對德容的戰術犯規，也包含 第一個掉 球，但優點則遠年夜 於缺點，拜仁齐力發動右路進攻的异時，左路的進攻否以隨時應變於右路。以是 ，拜仁的左路也為拜仁提求瞭格納佈裡的第三球战來自穆勒的第四球。
外面 上看，兩隊的進攻傾斜度是相差無幾的
針對這一點，塞蒂仇外場選擇用格列茲曼換高羅貝托。踢归 四- 三- 三自己 沒有錯，但是 錯正在没有該換高外場體能最佳的羅貝托，換高比達爾或者者归撤比達爾換高佈斯克茨皆是更孬的選擇。要 晓得，梅西的精彩 發揮的老本便是被伶仃 ，而換高羅貝托則象征著原便被齐力攻擊的左後衛塞梅多，將掉 来本身 的協防球員。而無論是添斯佩裡僧針對年夜 巴黎，還是弗裡克針對巴薩，他們皆是吃準瞭身前的內馬爾亦或者者梅西没有會归防！
兩隊邊路對位熱點圖
否分歧 的是，年夜 巴黎還有姆巴佩，假如 巴薩換上的是登貝萊而非格列茲曼的話，这麼拜仁的右路將造成
