6月18日，在谢菲尔德联队与阿斯顿维拉队的0-0平局中，球门线技术的失误毁了维拉队的进球。在《每日邮报》的个人专栏中，克拉滕博格表达了他对处罚的看法。
克拉滕博格的评论如下:
在鹰眼未能发现阿斯顿维拉门将尼兰德尔带球越过球门线后，瓦尔应该介入给谢菲尔德联队一个进球。虽然我不会责怪现任裁判奥里维在这样的情况下，裁判不应该相信技术，而是应该让人们做出最后的决定。
相反，如果球门线技术明显被误判，那么视频助理裁判蒂尼应该告诉奥利弗，“住手，这是一个进球”。至少他们应该停下来仔细观察所有可用的角度，这样你很快就会意识到这是一个目标。引入风险值是为了防止误判，但对于这种明显的误判，实在令人失望。是的，鹰眼技术在过去是100%可靠的。这是一项伟大的技术。视频助理裁判队有机会纠正错误，但他们没有。
在其他没有球门线技术的国家，人们使用VAR来判断球是否越过了球门线，这可能会导致误判。至于鹰眼公司的声明，我觉得很奇怪。他们说摄像机被“守门员、后卫和门柱挡住了”，所以他们没有看到球门，但我们可以清楚地看到球越过了线。当鹰眼首次在英超联赛中使用时，他们告诉裁判这是万无一失的，这种技术可以看穿一切，即使球被一群球员埋在下面。所以他们的解释是无效的。鹰眼应该已经发现了球的位置。奥利维尔和他的团队将在比赛前检查技术是否正常，并持续监控，以确保不会发现任何故障。
这项技术在整场比赛中发挥了作用。中场休息时，替补队员射门入网，奥利弗的手表也显示出“进球”。所以有些地方有严重的问题。比赛用球上的消毒剂会影响技术参数吗？
无论出于何种原因，只要风险值发挥作用并进行干预，这仍然是可以避免的。
(冯毅)
